Критерии качества крема

[sweety]

С чем-то согласна в статье, с чем-то нет...
Против раздуваемой на некоторых сайтах истерии. Истерии на пустом месте.
Из двух зол каждый для себя выбирает меньшее. Здоровенькими тоже умирают

http://www.ion.ru/SanPiN-2.3.2.1293-03.html#2000
это про Е и еще про кучу интридиентов очень вредных и страшных.


Знаю точно одно: чем сильнее и больше консервантов в креме для глаз, тем лучше.

[Златовласка]

sweety, а можно о консервантах подробнее . Почему лучше?

[Natali]

sweety, очень интересная табличка, теперь будем знать как что маркируется.
Я тоже считаю что слишком паниковать не стоит, когда дело доходит до фобии, но видишь еще в чем разница - гигиенические и санэпидем. нормы в разных странах разные, что в России  можно, кое-где уже запретили.

Вот смотри у нас  считается, что бензойная кислота и ее соли (пищевые добавки Е210, Е211, Е212, Е213), безвредны, они есть во всех кетчупах и где только нет... А я начиталась опытов над мышами  Германского института токсикологии. Понимаешь, раковых заболеваний нет, а то, что смертность повысилась на 50 и более % (в опытной группе получавшей добавки) - вроде как не считается - не канцероген - значит можно, а как будто только раковые заболевания самые страшные.
Просто не придумали еще ни чего не опасного, а если раздувать эту тему в прессе, да народ поведется, этож как продажи упадут!? Это ни кому не выгодно, вот ни кто не помнит, что еще лет 15 назад у нас дустом все подряд дезинфицировали? - а теперь что - страшнейшее вещество и в России стало под запретом, думаю рано или поздно дойдет очередь и до консервантов пищевых и косметических...

А про консерванты в кремах тоже интересно было бы узнать, почему лучше

Чтобы не быть голословной:
http://www.inchem.org/documents/cicads/cicads/cicad26.htm

[sweety]

Подчеркиваю: в косметике и кремах для глаз. Обещаю, может к вечеру, выложу...

[Kroky]

Вот такая забавная статейка, про "что ни маж, ничего не заметно".
Крем для удовольствия
Особенно реакция женщин на результаты хороша .

[Natali]

Марин, статья интересная очень, забавно только то, что там называют дешевым кремом, если кто обратил внимание - по ихнему дешевый - 19$
Быстренько перевели их в рубли - получаем более 500р. В нашем понятии дешевый крем - это, например, крем чистая линия, за 23р
Разницу улавливаете?
То, что у них дешевенькое - у нас вполне приличные крема, ими и пользуемся

[sweety]

Я тоже на это обратила внимание...что и пытаюсь сказать!

[Kroky]

Обратила внимание, конечно. Но француженки, дрожащими руками, скупающие крема фабрики "Свобода", до сих пор перед глазами...

[RICA]

Марин, статья интересная очень, забавно только то, что там называют дешевым кремом, если кто обратил внимание - по ихнему дешевый - 19$
Быстренько перевели их в рубли - получаем более 500р. В нашем понятии дешевый крем - это, например, крем чистая линия, за 23р
Разницу улавливаете?
То, что у них дешевенькое - у нас вполне приличные крема, ими и пользуемся

это самый дешёвый , но в ЛЮКСОВОЙ косметике

Обратила внимание, конечно. Но француженки, дрожащими руками, скупающие крема фабрики "Свобода", до сих пор перед глазами...

Бедные француженки, ни одна , уважающая себя француженка, не купит крем неизвестной, да ещё и советской марки! Говорю же  из ..тех самых слоёв француженки-то...

[Оля-ля]

Дали информацию по рейтингу натуральности косметических средств. Подняла тему в одном ж. сообществе, чуть тухлыми яйцами не закидали. А что думаете вы?

[Natali]

По той информации, что дала Ольга я выбрала из более 160 различных косметических фирм те, что наиболее распространенные.

Научным косметологическим обществом были установлены критерии химизации  и установлен рейтинг натуральности продукции косметических фирм
Рейтинг основан на сопоставлении расчетных величин среднего значения критерия химизации, определяемого для каждой фирмы по всем видам ее продукции (не менее трех наименований). Для рейтинга натуральности косметической продукции по странам   ограничились странами, для которых имелась информация не менее, чем по двадцати видам продукции.

Критерии химизации каждого вида продукции представляют собой соотношение количества химически синтезированных ингредиентов, включая и природные, не имеющие никакого отношения к клеточным системам кожи, (например минеральные масла и продукты нефтехимии), и количества натуральных ингредиентов, присутствующих в составе косметического средства.  

В этом списке указаны название фирмы, страна изготовитель, далее идут цифры.
Первые цифры указывают номер поколения, в скобочках - количество препаратов. Последняя цифра, указанная через дробь  - это средние значения критерия химизации.

Например:
Estte Lauder, Darphin  - Франция, США 3 (2); 2 (14) / 0,88
2 препарата этой – 3-го поколения, 14 препаратов – 2-го поколения и критерий химизации 0,88

Естественно чем меньше критерий химизации, тем лучше.

Критерий химизации определялся так:



1.   Научное Косметологическое Общество; (НКО; Рецепты Децины А.Н., подготовлены к выпуску)     
2.   Россия  4 (4)  / 0,00
3.   Сибирский центр биоинженерных исследований и разработок "СИБПЛАНТ", ООО; (СИБПЛАНТ; Рецепты Децины А.Н., подготовлены к выпуску) – Россия   4 (4) / 0,00
4.   Живая косметика Сибири, ООО - Россия 4 (10); 3 (68); 2 (7) / 0,07
5.   Dr. Hauschka – Германия 3 (4) / 0,07
6.   ЛН-Косметика     - Россия 3(4); 2(9) / 0,1
7.   Dr. Baumann – Германия  3 (3) / 0,14
8.   Фора-Фарм – Россия 2 (4);  ? (1) /  0,15
9.   Dr. Scheller Cosmetics AG, Apotheker Scheller Naturkosmetik – Германия  3 (2); 3 (2)-спирт; 2 ( / 0,16
10.   Компания Глорион, Глорис  - Россия 2 (5) / 0,18
11.   Мирра-М – Россия  3 (1); 2 (6); ? (1) / 0,18
12.   Weleda  - Швейцария 3 (1);  3 (4) –спирт; ? (1) /  0,18
13.   Lab Filorga – Франция 2 (7); ? (1) / 0,23
14.   Christina Professional Cosmetics – Израиль 2 (4) / 0,28
15.   Dr. Taffi  - Италия 3 (2); ? (1) / 0,30
16.   Femi  - Польша 2 (7) / 0,34
17.   Green Mama  - Россия  2 (11) / 0,34
18.   Amway  - США 2 (3) / 0,37
19.   Johnson & Johnson  - США 3 (2); 2 (3) / 0,39
20.   Dermajetics  - США 3 (1); 2 (3) / 0,42
21.   Mann & Schroeder GmbH, Sanosan – Германия 3 (1); 3 (1) – спирт; 2 (1) / 0,42
22.   Farmaceutici IDI  - Италия 2 (7) / 0,43
23.   Дабао  - Китай 2 (5) / 0,44
24.   Anna Lotan Laboratories – Израиль 2 (4) / 0,45
25.   Aroma Bella – США 3 (2); 2 (2) / 0,45
26.   Dzintars  - Латвия 2 (12) / 0,46
27.   Косметика XXI, ООО  - Россия 2 (4) / 0,47
28.   Eucerin  - Германия 3 (4) / 0,47
29.   Payot  - Франция 2 (3) / 0,49
30.   Pond's    - США - 2 (5) / 0,5
31.   Beiersdorf AG, Nivea  - Германия 3 (4); 2 (24) / 0,52
32.   Zepter  - Швейцария 2 (  / 0,52
33.   Модум, ЗАО  - Беларусь  2 (7) /  0,55
34.   Тринити-М НПК, ООО – Россия 2 (33) / 0,55
35.   Dove  - США  2 (3) / 0,56
36.   Londa  - Германия 3 (2);  2 (2) / 0,58
37.   Витэкс, ЗАО  - Беларусь 2 (2); ? (1) / 0,59
38.   A-Derma  - Франция 2 (4) / 0,6
39.   Bioderma  - Франция 2 (9) / 0,6
40.   Biotherm  - Франция 2 (17) / 0,62
41.   Schwarzkopf & Henkel  - Германия 3 (2); 2 (3) /  0,63
42.   KRKA  - Словения 2 (5) / 0,65
43.   Lumene – Финляндия  2 (20) / 0,652
44.   Clarins  - Франция 2 ( / 0,66
45.   Givenchy – США 2 (3) / 0,66
46.   Florena Kosmetik GmbH  - Германия  3 (1); 2 (6) / 0,67
47.   Gillette     - США 3 (1); 2 (5) / 0,67
48.   Neways  - США 2 (5) / 0,68
49.   Avene  - Франция 2 (6) / 0,71
50.   Dr. Pierre Ricaud – Франция 2 (7) / 0,71
51.   Collistar  - Италия 2 (3) / 0,72
52.   Fleur de Sante  - Швейцария  2 ( / 0,73
53.   Herbina  - Финляндия 2 (4) / 0,73
54.   Vichy  - Франция 2 (17) / 0,74
55.   Невская косметика, ЗАО  - Россия 2 (6) / 0,8
56.   Lierac  - Франция 2 (3) / 0,8
57.   Procter & Gamble  - США 3 (2); 2 (3) / 0,8
58.   Lab Dr Pierre Ricaud  - Франция 2 (4) / 0,85
59.   Elizabeth Arden  - США 2 (4) / 0,86
60.   ROC  - Франция 2 (3) / 0,86
61.   Estte Lauder, Darphin  - Франция, США 3 (2); 2 (14) / 0,88
62.   Avon  - США, Польша 2 (21) / 0,92
63.   Olay  - США 2 (5) / 0,92
64.   Faberlik, ОАО  - Россия 2 (49) / 0,93
65.   Yves Rocher  - Франция 2 (25) / 0,95
66.   Lek Kozmetika,Deborah  -  Словения 2 (74) / 0,96
67.   Christian Dior  - Франция 2 (6) / 0,98
68.   Clinique  - США 2 (11) / 0,99
69.   Chanel    - Франция2 (3) / 1,0
70.   Mary Kay  - США 2 (18) / 1,01
71.   М-Гелиос, Лаборатория Гелиос, ООО     - Россия 2 (5) / 1,02
72.   Lancome  - Франция 2 (14) / 1,09
73.   Oriflame  - Швеция 2 (29) / 1,12
74.   Калина Концерн  - Россия 2 (50) /  1,19
75.   Helena Rubinstein  - Франция 2 (4) / 1,22
76.   Линда ПКФ, ООО  - Россия 2 (6) / 1,36
77.   L'Oreal     - Франция 2 (10) / 1,43
78.   Revlon    - США 2 (3) / 1,58
79.   Max Factor  - США 2 (4) / 2,34


Данные за 2001 год. Научное Косметологическое Общество

[Kroky]

Наталь, зря ссылку убрала. Статья без подробностей что и как считали, на мой взгляд, кроме рекламной нагрузки ничего не дает. А вот на сайте у них интересно было. Люди действительно исследования ведут и в виде книжки результаты выложили. Возможно чей-то диссер, 11 глав, докторская, небось. Я бы еще сайт почитала, если можно ссылку вернуть.

[Оля-ля]

C вашего позволения, сайт вот: http://www.scicosmetsoc.ru/ru/index.html
это не реклама, а по-настоящему интересная информация

Но спасибо, что составили по основным известным маркам у них на сайте таблица большая, о многих торговых марках я даже не слышала А из того что здесь есть, я рада, что покупала мира-люкс, она одна из самых натуральных косметик!

[Natali]

Почему, Марин без надобностей... Мне список понравился по критериям. Честно говоря я не ожидала даже, таких результатов. Ввело в сомнение что на первом месте по чистоте продукции - само Научное Косметологическое Общество и его рецепты. Но сомневаюсь чтобы они что-то приврали по поводу других поризводителей. Химические консерванты практически вся косметика содержит... потому наверно и хранится по 2 года.

[Kroky]

Почему, Марин без надобностей...

Было "без подробностей"
А по существу, мне, например, такая формулировка, кажется, ни о чем:

Критерии химизации каждого вида продукции представляют собой соотношение количества химически синтезированных ингредиентов, включая и природные, не имеющие никакого отношения к клеточным системам кожи, (например минеральные масла и продукты нефтехимии), и количества натуральных ингредиентов, присутствующих в составе косметического средства.

Что означает "не имеющим отношения к клеточным системам кожи"? Чем натуральные ингридиенты лучше синтезированных аналогов? Синтезированные (если вещество воспроизводится) чище, содержат меньше примесей. Что на что делили? И как здесь в принципе возможен 0? Можно морду клубникой помазать, тогда будет 0, и то не факт из-за "включая и природные, не имеющие никакого отношения к клеточным системам кожи, ". Наверняка в соке клубники не все ингридиенты имеют отношение (далее по тексту). Не говоря уже о том, что крем или лосьон без основы глицерина, вазелина, спирта, эфирных компонентов и т.п. (а они продукты нефтехимии) невозможен. Не знаю как Это общество, Мирра - крем как крем, с основой.
На самом сайте интересные вещи по изучению кожи как таковой есть, но вопросов тоже много.